安徽公务员考试：逻辑判断备考习题（十一）
2012年政法干警考试报名已经结束，9月15-16日考试，行测的复习越来越进入了白热化的阶段。逻辑判断题是行测必考的一大类题型之一，其主要测查报考者对各种事物关系的分析推理能力，涉及对图形、语词概念、事物关系和文字材料的理解、比较、组合、演绎和归纳等。判断题中常见的题型有：图形推理、定义判断、类比推理、逻辑判断等。安徽公务员考试网为大家精选一些质量较高的题目来帮助大家提高做题的速度和准确率，同时考生可结合2013年安徽公务员考试推荐教材进行系统化的复习。
精选习题：
1.张、王、赵三人在一个部门工作,其中一人是局长、一人是书记,还有一人是工程师。已知:王、赵的个头比工程师高,书记的个头比王矮,张和书记不一样高。
由此可见,( )。
A.张是局长,王是工程师,赵是书记
B.张是工程师,王是局长,赵是书记
C.张是局长,王是书记,赵是工程师
D.张是书记,王是局长,赵是工程师
2.在评奖会上,A、B、C、D、E、F、G、H竞争一项金奖。由一个专家小组投票,票数最多的将获金奖。
如果A的票数多于B,并且C的票数多于D,那么E将获得金奖。
如果B的票数多于A,或者F的票数多于G,那么H将获得金奖。
如果D的票数多于C,那么F将获得金奖。
如果上述断定都是真的,并且事实上C的票数多于D,并且E并没有获得金奖,以下哪项一定是真的?( )
A.H获奖 B.F的票数多于G
C.A的票数不比B多 D.B的票数不比F多
3.当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。
上述论证是以下列哪项为前提的？（ ）
A.现在的大学里没有基本技能方面的课程
B.写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要
C.大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平
D.过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育
4.在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判；否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点？（ ）
A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D.各个法院的否定性误判率基本相同
5.一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。
以下如果为真，最能削弱该公司决定的是：（ ）
A.电视是当地人获取信息的最主要途径
B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象
C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌
D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿
安徽公务员考试网专家解析：
1.B。【解析】:根据王、赵的个头比工程师高可知,张是工程师,排除A、C、D三项,选B。此题接着推理也不难,由“书记的个头比王矮,张和书记不一祥高”可知张和王都不是书记,则赵是书记,王是局长。故正确答案是B。
2.C。【解析】:题干是三个充分条件的假言命题。由E没有获得金奖,否定了第一个假言命题的后件,则可以得到否定的前件“A的票数不多于B或者C的票数不多于D”这一选言命题,又C的票数多于D,即否定了该选言命题的一个选言肢,则需肯定另一个选言肢,即A的票数不比B多,C项正确。A、B可能票数相等,故H不一定获金奖,A项错误;B、D两项显然都无法推出。故正确答案是C。
3.C。【解析】：前提型题目。题干中要从“若干大公司很大一部分新上岗的工作人员都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能”推出“当前的大学教育在传授基本技能上是失败的”的结论，还需要假设一个大前提“大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平”，即指出前提和结论之间存在本质联系。B项与大学教育的论点不相关，选项A和D都只是讲了当前教育中存在的问题，而没有能够把这个问题与“大公司的新上岗人员”的情况联系起来，故都不能起到保证题干论证成立的作用。
4.D。【解析】：法学家的观点是“衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低”。由于审判中存在两种误判：肯定性误判和否定性误判。D项如果为真，排除了否定性误判率对衡量司法公正原则贯彻程度的影响，从而加强了题干结论；A项是无关项；B、C两项都是比较肯定性误判和否定性误判造成的伤害，与司法公正原则是否得到贯彻没有关系。故答案选D。
5.C。【解析】：题干以“电视广告宣传有15人知晓；而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。
要削弱该决定，只要说明电视广告的效果并不比报纸广告差即可，A项在一定程度上削弱了结论，但不能有效反驳题干中的数据；决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项；C项说明电视广告的效果要好于报纸广告，削弱了论据，从而削弱结论。故答案选C。
阅读此文的人还阅读了：
安徽公务员考试：逻辑判断备考习题（十）
相关文章
精选习题：
1.张、王、赵三人在一个部门工作,其中一人是局长、一人是书记,还有一人是工程师。已知:王、赵的个头比工程师高,书记的个头比王矮,张和书记不一样高。
由此可见,( )。
A.张是局长,王是工程师,赵是书记
B.张是工程师,王是局长,赵是书记
C.张是局长,王是书记,赵是工程师
D.张是书记,王是局长,赵是工程师
2.在评奖会上,A、B、C、D、E、F、G、H竞争一项金奖。由一个专家小组投票,票数最多的将获金奖。
如果A的票数多于B,并且C的票数多于D,那么E将获得金奖。
如果B的票数多于A,或者F的票数多于G,那么H将获得金奖。
如果D的票数多于C,那么F将获得金奖。
如果上述断定都是真的,并且事实上C的票数多于D,并且E并没有获得金奖,以下哪项一定是真的?( )
A.H获奖 B.F的票数多于G
C.A的票数不比B多 D.B的票数不比F多
3.当前的大学教育在传授基本技能上是失败的。有人对若干大公司人事部门负责人进行了一次调查，发现很大一部分新上岗的工作人员都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能。
上述论证是以下列哪项为前提的？（ ）
A.现在的大学里没有基本技能方面的课程
B.写作、数量、逻辑方面的基本技能对胜任工作很重要
C.大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平
D.过去的大学生比现在的大学生接受了更多的基本技能教育
4.在司法审判中，肯定性误判是指把无罪者判为有罪，就是所谓的错判；否定性误判是指把有罪判为无罪，就是所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能够最有力地支持上述法学家的观点？（ ）
A.各个法院的办案正确率普遍有明显的提高
B.错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人
C.错放造成的损失，大多是可弥补的；错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的
D.各个法院的否定性误判率基本相同
5.一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。
以下如果为真，最能削弱该公司决定的是：（ ）
A.电视是当地人获取信息的最主要途径
B.报纸广告容易给观众留下“产品过于廉价”的负面印象
C.若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有45人知晓该品牌
D.通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成有此意愿
安徽公务员考试网专家解析：
1.B。【解析】:根据王、赵的个头比工程师高可知,张是工程师,排除A、C、D三项,选B。此题接着推理也不难,由“书记的个头比王矮,张和书记不一祥高”可知张和王都不是书记,则赵是书记,王是局长。故正确答案是B。
2.C。【解析】:题干是三个充分条件的假言命题。由E没有获得金奖,否定了第一个假言命题的后件,则可以得到否定的前件“A的票数不多于B或者C的票数不多于D”这一选言命题,又C的票数多于D,即否定了该选言命题的一个选言肢,则需肯定另一个选言肢,即A的票数不比B多,C项正确。A、B可能票数相等,故H不一定获金奖,A项错误;B、D两项显然都无法推出。故正确答案是C。
3.C。【解析】：前提型题目。题干中要从“若干大公司很大一部分新上岗的工作人员都没有很好掌握基本的写作、数量和逻辑技能”推出“当前的大学教育在传授基本技能上是失败的”的结论，还需要假设一个大前提“大公司的新上岗人员基本代表了当前大学毕业生的水平”，即指出前提和结论之间存在本质联系。B项与大学教育的论点不相关，选项A和D都只是讲了当前教育中存在的问题，而没有能够把这个问题与“大公司的新上岗人员”的情况联系起来，故都不能起到保证题干论证成立的作用。
4.D。【解析】：法学家的观点是“衡量一个法院在办案中对司法公正的原则贯彻得是否足够好，就看它的肯定性误判率是否足够低”。由于审判中存在两种误判：肯定性误判和否定性误判。D项如果为真，排除了否定性误判率对衡量司法公正原则贯彻程度的影响，从而加强了题干结论；A项是无关项；B、C两项都是比较肯定性误判和否定性误判造成的伤害，与司法公正原则是否得到贯彻没有关系。故答案选D。
5.C。【解析】：题干以“电视广告宣传有15人知晓；而选用报纸广告有26人知晓”为依据作出“将全部广告资金投入报纸广告”的决定。
要削弱该决定，只要说明电视广告的效果并不比报纸广告差即可，A项在一定程度上削弱了结论，但不能有效反驳题干中的数据；决定是基于提高品牌知晓率的目的而作出的，故B、D两项属于无关项；C项说明电视广告的效果要好于报纸广告，削弱了论据，从而削弱结论。故答案选C。
阅读此文的人还阅读了：
安徽公务员考试：逻辑判断备考习题（十）
点击分享此信息：
相关文章
